继承纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00491号

上诉人朱某申请血亲鉴定的依据不足，本院不予准许。经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。本院认为：本案被继承人雷运华去世之时，其继承人即已确定，即其母亲朱某及其子高某，其名下财产因其未立遗嘱应按法定继承处理，由朱某与高某继承。一审法院根据雷运华的生活主要由朱某照顾，尽了较多的义务，故分配遗产时作出对朱某进行多分的判决，符合法律相关规定，本院予以维持。朱某上诉对高某作为继承人的身份提出质疑，其理由为高某不姓雷，且未做血亲鉴定证实其身份。对此，因已发生法律效力的离婚判决已经认定雷松系雷运华与高春英所生子女，虽然雷松已更名为高某，但不改变其系雷运华与高春英所生子女的身份，朱某以其不姓雷而认为其不能作继承人的上诉理由不能成立，朱某所提出的高某无血亲鉴定结果证实其为继承人的上诉理由，本院亦不予支持。关于朱某提出雷运华名下房屋系雷运华父亲的房屋，不应作雷运华遗产分割的问题。朱某在一、二审中均未提供任何证据对此进行证明，该理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

上诉人朱某申请血亲鉴定的依据不足，本院不予准许。经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。本院认为：本案被继承人雷运华去世之时，其继承人即已确定，即其母亲朱某及其子高某，其名下财产因其未立遗嘱应按法定继承处理，由朱某与高某继承。一审法院根据雷运华的生活主要由朱某照顾，尽了较多的义务，故分配遗产时作出对朱某进行多分的判决，符合法律相关规定，本院予以维持。朱某上诉对高某作为继承人的身份提出质疑，其理由为高某不姓雷，且未做血亲鉴定证实其身份。对此，因已发生法律效力的离婚判决已经认定雷松系雷运华与高春英所生子女，虽然雷松已更名为高某，但不改变其系雷运华与高春英所生子女的身份，朱某以其不姓雷而认为其不能作

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00491号上诉人（原审被告）：朱某，女，1934年2月14日出生，汉族。委托代理人：雷建华（朱某之女），1955年2月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高某（曾用名雷松），男，1987年11月18日出生，汉族。委托代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人高某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院……