破坏电力设备 （2015）泸刑终字第52号

上诉人（原审被告人）龙扬德盗割正在使用中的路灯电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成破坏电力设备罪，应当追究其刑事责任。直接参与抓捕上诉人龙扬德的民警的证言及各民警对龙扬德均进行了辩认，案发现场所提取的饮料瓶瓶口检出的人DNA已经鉴定证明为上诉人龙扬德所留，上述证据能够形成证据锁链，证实龙扬德实施了破坏电力设备的行为。龙扬德论罪应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，原判综合考虑龙扬德的前科、累犯以及认罪态度等量刑情节，对其处刑有期徒刑四年，量刑适当。上诉人龙扬德及其辩护人关于原判证据不足、认定事实错误，其不构成破坏电力设备罪等上诉及辩护意见与本案已经查明的事实不符，均不能成立，依法不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李瑞亮审　判　员　　徐智宏代理审判员

上诉人（原审被告人）龙扬德盗割正在使用中的路灯电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成破坏电力设备罪，应当追究其刑事责任。直接参与抓捕上诉人龙扬德的民警的证言及各民警对龙扬德均进行了辩认，案发现场所提取的饮料瓶瓶口检出的人DNA已经鉴定证明为上诉人龙扬德所留，上述证据能够形成证据锁链，证实龙扬德实施了破坏电力设备的行为。龙扬德论罪应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，原判综合考虑龙扬德的前科、累犯以及认罪态度等量刑情节，对其处刑有期徒刑四年，量刑适当。上诉人龙扬德及其辩护人关于原判证据不足、认定事实错误，其不构成破坏电力设备罪等上诉及辩护意见与本案已经查明的事实不符，均不能

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泸刑终字第52号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙扬德，男，1972年3月14日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化。1996年4月因犯盗窃罪，被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年5月24日因犯抢劫罪，被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2008年3月3日……