买卖合同纠纷 （2018）京01民终1956号
裁判要旨
叶建光提供的购物小票、销售记录、涉案服装及其吊牌，能够证明双方当事人存在事实上的买卖合同关系，叶建光系涉案服装的买受人。八达岭奥莱公司辩称叶建光并非涉案服装的实际购买人，未提供充分证据予以反驳，该院不予采信。双方当事人之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见，涉案西裤在吊牌和水洗标中标注的里料纤维含量与实测值不符，里料成分及含量不符合GB/T2666-2009《西裤》中合格品的要求。故叶建光要求八达岭奥莱公司退货并退还货款13200元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。叶建光向国家絮用纤维制品质量监督检验中心天津市纺织纤维检验所支付的检验费700元系其合理损失，应由八达岭奥莱公司予以赔偿。八达岭奥莱公司关于叶建光系职业打假人的抗辩意见，证据不足，该院不予采信。关于八达岭奥莱公司向叶建光销售涉案服装是否构成欺诈，该院认为，所谓欺诈，系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。叶建光同一日分别在北京市朝阳区、昌平区购买了共五套阿玛尼（GIORGIOA
摘要
叶建光与北京八达岭精奥莱商业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1956号上诉人（原审原告）：叶建光，男，1973年1月15日出生。委托诉讼代理人：胡国清，男，1973年1月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京八达岭精奥莱商业有限公司，住所地北京市昌平区南口镇陈庄。法定代表人：张力争，董事长。委托诉讼代理人：梁翠云，女，1985年10月3日出生。委托诉讼代理人：郑跃杰，北京市中伦律师事务所律师。上诉……