买卖合同纠纷 （2018）京03民终4205号

胡国清提交的实物、销售记录、发票、POS单持卡人存根联等均系原件且相互印证，既无相反证据推翻原件，亦无其他证据证明胡国清提交的上述证据另有其他来源，故法院对胡国清提交的实物、销售记录、发票、POS单持卡人存根联的真实性、与本案的关联性、取得途径合法性均予以确认。胡国清自阿玛尼公司建国路店购买涉案服装，阿玛尼公司建国路店向胡国清出具销售记录、发票，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为阿玛尼公司建国路店向胡国清销售涉案服装时是否存在欺诈行为。所谓欺诈，系指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断做出的意思表示。本案中，各方确认胡国清购买的产品为西服套装，即西服上衣与西裤不分开出售，价格亦为整套的西服套装价格，因此西服、西裤吊牌、水洗标针对成套产品的里料进行标注符合情理。胡国清提交的《检验报告》所载西裤里料部分与阿玛尼公司建国路店出售的西服套装吊牌、水洗标上标注的里料并非同一部位，成分当然不同。现涉案服装存在的问题为将西裤里料醋酯纤维标注为醋酸纤维，再生纤维素纤维标

胡国清与乔治阿玛尼（上海）商贸有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4205号上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审被告）：乔治阿玛尼（上海）商贸有限公司。法定代表人：LIVIOPAOLOFRANCOPROLI,经理。委托诉讼代理人：郑跃杰，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔治阿玛尼（上海）商贸有限公司北京建国路店，营业场所北京市朝阳……