财产损害赔偿纠纷 （2016）粤08民终937号

本案属财产损害赔偿纠纷。周光三向原审法院起诉请求判决恒福公司停止侵权，并赔偿房屋及树木的损失。在原审审理期间，周光三与恒福公司在另案中，达成《执行和解协议书》，约定：“周光三立即拆除其在恒福公司土地上搭建的所有违章建筑物及附属物，清除杂物，将土地归还甲方。恒福公司一次性向周光三支付搬迁费20000元”。协议签订后，恒福公司已按照协议约定，支付25000元搬迁费给周光三。恒福公司上诉时提出上述协议中约定的违章建筑物及附属物即是本案中的周光三请求赔偿的房屋及树木。周光三在二审庭审时，亦主张其起诉请求赔偿的房屋及树木，已与恒福公司达成上述协议，且已领取恒福公司支付的搬迁费25000元，同意恒福公司的上诉意见，同意撤销原审判决。因此，在恒福公司与周光三已就本案诉讼请求达成协议并已履行的情况下，原审法院判决恒福公司给周光三支付补偿款30000元不当，应予纠正。因恒福公司与周光三就涉案房屋及附属物达成《执行和解协议书》，并已履行该协议之后，双方均没有向原审法院提交该《执行和解协议书》，导致原审法院未能对恒福公司与周光三就涉案房屋及附属物达成的《执行和解协议书》及履行该协议的事实予以认定，根据最高人

本案属财产损害赔偿纠纷。周光三向原审法院起诉请求判决恒福公司停止侵权，并赔偿房屋及树木的损失。在原审审理期间，周光三与恒福公司在另案中，达成《执行和解协议书》，约定：“周光三立即拆除其在恒福公司土地上搭建的所有违章建筑物及附属物，清除杂物，将土地归还甲方。恒福公司一次性向周光三支付搬迁费20000元”。协议签订后，恒福公司已按照协议约定，支付25000元搬迁费给周光三。恒福公司上诉时提出上述协议中约定的违章建筑物及附属物即是本案中的周光三请求赔偿的房屋及树木。周光三在二审庭审时，亦主张其起诉请求赔偿的房屋及树木，已与恒福公司达成上述协议，且已领取恒福公司支付的搬迁费25000元，同意恒福公司的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终937号上诉人（原审被告）：广东恒福糖业集团有限公司。住所地：广东省湛江市雷州市龙门镇新华南路***号。法定代表人：谭妃培，该公司董事长。委托代理人：孙建辉，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光三，男，1976年3月28日出生，汉族，住遂溪县。上诉人广东恒福糖业集团有限公司（以下简称“恒福公司”）因与被上诉人周……