合伙协议纠纷 （2015）钦民二终字第38号

经审查，上诉人、被上诉人、一审第三人在本案中，均没有提交证据证明在合伙期间2009年5月至9月份未入帐的应收债权已由合伙人中的任何一人收取；提供在案的2009年5月至9月已支出未入帐单，有上诉人的丈夫刘月佳和被上诉人的妻子黄富丽于2010年12月21日在该单上签字确认。上诉人在二审中没有提供相反证据予以否认以上所涉及事实存在或者不存在，因此，一审对该事实过程认定并无不当，上诉人以上提出的异议无事实依据，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩及陈述意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被上诉人是否收取合伙期间未结算分配处理合伙收入款259219.5元及是否应从该款中支付87577元给上诉人；2、上诉人是否应支付在合伙期间已由被上诉人垫付未入帐32713.61元给被上诉人，以及是否应返还多领取汽车、三轮车款18333元给被上诉人。本院认为，关于被上诉人是否收取合伙期间未结算分配处理合伙收入款259219.5元及是否应从该款中支付87577元给上诉人的问题。本案中，上诉人黄少雄、被上诉人宁丁力、一审第三人黄泽荣对合伙期间应收而未入帐结算作分配处理的款项2

经审查，上诉人、被上诉人、一审第三人在本案中，均没有提交证据证明在合伙期间2009年5月至9月份未入帐的应收债权已由合伙人中的任何一人收取；提供在案的2009年5月至9月已支出未入帐单，有上诉人的丈夫刘月佳和被上诉人的妻子黄富丽于2010年12月21日在该单上签字确认。上诉人在二审中没有提供相反证据予以否认以上所涉及事实存在或者不存在，因此，一审对该事实过程认定并无不当，上诉人以上提出的异议无事实依据，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩及陈述意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被上诉人是否收取合伙期间未结算分配处理合伙收入款259219.5元及是否应

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民二终字第38号上诉人（一审原告、反诉被告）黄少雄，居民。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）宁丁力，个体户。委托代理人庞信祥，广西港天律师事务所律师。一审第三人黄泽荣，个体户。上诉人黄少雄因黄少雄诉宁丁力关于合伙协议纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）钦浦民初字第1095号民事判决，向本院提起……