继承纠纷 （2014）二中民终字第06222号

公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，双方均认可诉争两套房屋系师×、房×的共同财产，法院对此不持异议。师×于2009年4月16日立下公证遗嘱，对诉争房屋的继承问题做了处理，师×1、师×2、师×3、师×4、师×5、师×6虽否认该遗嘱，但并未向法院提交足以否定该遗嘱的证据，故法院认可该遗嘱的真实有效性。师×、张×、师×6虽于1997年9月16日签订了协议书，但师×在签订协议书后又立下公证遗嘱，对其所享有的房屋权利份额进行处分，该处分行为不违反我国法律、行政法规的规定，应属合法有效，故法院按照师×所留的遗嘱依法分割诉争房屋。关于师×1、师×2、师×3、师×4、师×5、师×6所述的红旗轿车、通州区京洲园410号楼142号房屋卖房款的问题，因师×1、师×2、师×3、师×4、师×5、师×6不知卖房款现在何处，且该项要求与本案不属于同一法律关系，故本案对此不予处理。据此，原审法院于2014年3月判决：一、北京市西城区六铺炕一区七号楼二-八○五八层房屋归张×、师×1、师×2、师×3、师×4、师×5、师×6所有，其中张×占七分之四的份额，师×1、师×2、师×3、师×4、

公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，双方均认可诉争两套房屋系师×、房×的共同财产，法院对此不持异议。师×于2009年4月16日立下公证遗嘱，对诉争房屋的继承问题做了处理，师×1、师×2、师×3、师×4、师×5、师×6虽否认该遗嘱，但并未向法院提交足以否定该遗嘱的证据，故法院认可该遗嘱的真实有效性。师×、张×、师×6虽于1997年9月16日签订了协议书，但师×在签订协议书后又立下公证遗嘱，对其所享有的房屋权利份额进行处分，该处分行为不违反我国法律、行政法规的规定，应属合法有效，故法院按照师×所留的遗嘱依法分割诉争房屋。关于师×1、师×2、师×3、师×4、师×5

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06222号上诉人（原审原告）张×，女，1936年11月13日出生。委托代理人姜永芝，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人姜雪，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人（原审被告）师×1，男，1941年2月15日出生。上诉人（原审被告）师×2，女，1943年10月19日出生。上诉人（原审被告）师×3，女，1944年9月17日出生。上诉人（……