合同纠纷 （2016）闽02民终2489号

蔡春凤、郭丕达及案外人洪鹏煌三方签订的债权转让协议书是各方当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议，对各方当事人均具有约束力。郭丕达提供的录音光盘真实性无法确认，即使真实，也无法证明郭丕达关于洪鹏煌知道其借款用于赌博的主张，故郭丕达关于本案蔡春凤受让债权属于非法债权的答辩意见，不予采纳。从蔡春凤提供的转账记录看，洪鹏煌转账给郭丕达的款项就高达195万元，故郭丕达抗辩借款仅有180万元，70万元的高额利息的答辩意见，没有其他证据佐证，不予采纳。郭丕达未按《协议书》约定的时间还款，已经构成违约，现蔡春凤起诉要求郭丕达偿还全部债务及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：郭丕达应于判决生效之日起十日内偿还蔡春凤250万元及利息（以本金250万元为基数，自2014年10月24日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费26880元，由郭丕达负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

蔡春凤、郭丕达及案外人洪鹏煌三方签订的债权转让协议书是各方当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议，对各方当事人均具有约束力。郭丕达提供的录音光盘真实性无法确认，即使真实，也无法证明郭丕达关于洪鹏煌知道其借款用于赌博的主张，故郭丕达关于本案蔡春凤受让债权属于非法债权的答辩意见，不予采纳。从蔡春凤提供的转账记录看，洪鹏煌转账给郭丕达的款项就高达195万元，故郭丕达抗辩借款仅有180万元，70万元的高额利息的答辩意见，没有其他证据佐证，不予采纳。郭丕达未按《协议书》约定的时间还款，已经构成违约，现蔡春凤起诉要求郭丕达偿还全部债务及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2489号上诉人（原审被告）：郭丕达，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。上诉人郭丕达……