民间借贷纠纷 （2017）湘07民终2070号

本案争议焦点为：1、本案中的借款本金及利息应如何认定，满合理偿还的40万元是偿还本金还是利息；2、王树辉主张的律师费9.5万元是否应当支持；3、满合理在本案中是否应当承担担保责任。关于焦点1，满合理劳务公司及满合理对王���辉主张的175万元借款中出具借条的145万元无异议，应予确认。对未出具借条的30万元，三方在借款协议和借款明细中均确认了借款本金为175万元，且根据王树辉提交的银行交易明细，对该30万元，满合理于2014年1月至2016年2月，连续支付了26个月利息，故对该笔借款本金，应予确认。满合理支付王树辉的40万元，双方未约定该款项系偿还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。截止2016年12月12日，满合理劳务公司欠王树辉借款利息为24.5万元[175万元×2%×7个月（自2016年4月30日计算至2016年11月30日）]，抵扣该部分利息后，剩余15.5万元应抵扣本金，故满合理劳务公司欠王树辉借款本金应为159.5万元（175万元-15.5万元）。根据《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干

长沙满合理劳务服务有限公司、满合理因与被上诉人王树辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终2070号上诉人（原审被告）：长沙满合理劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：满合理，该公司总经理。上诉人（原审被告）：满合理，男，1966年5月19日出生，���族，村民，住湖南省石门县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树辉，女，1969年6月27日……