执行异议之诉 （2019）苏13民终3020号

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。具体到本案中，刘刚依据生效判决确定的20万执行款，在生效文书未被撤销之前，20万元属于刘刚所有，其对该20万元享有足以排除执行的民事权益，朱祥剑主张该20万元属于国大公司所有，无法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回朱祥剑的诉讼请求。案件受理费4300元，由朱祥剑负担。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。经当事人一致确认，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人刘刚对其申请执行白先芳一案执行款是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。本院认为，根据（2018）苏13民终1667号民事判决，白先芳应向刘刚支付购房款266450元及利息，朱祥剑主张该笔债权应归国大公司所有，认为刘刚申请执行白先芳一案的执行依据即（2018）苏13民终1667号民事判决错误，不属于本案审查范围，在该判决未经法定程序被撤销前，应依

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。具体到本案中，刘刚依据生效判决确定的20万执行款，在生效文书未被撤销之前，20万元属于刘刚所有，其对该20万元享有足以排除执行的民事权益，朱祥剑主张该20万元属于国大公司所有，无法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回朱祥剑的诉讼请求。案件受理费4300元，由朱祥剑负担。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。经

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3020号上诉人（原审原告）:朱祥剑，男，1976年1月13日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1976年4月2日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宝山，江苏瀛玺律师事务所律师。原审第三人：宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道**。法定代表人：朱云凯。委托……