劳动争议 （2019）浙01民终7752号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对于创意公司制定有《新天地营销2017年薪酬、提成、奖金方案》及其销售过程中如发生破底价销售则佣金5折结算的内容均无异议。现创意公司在原审诉讼中已举证证实案涉40套房屋系破底价销售，国家对于该销售方式也无禁止性规定，吴洁莎对此不予认可，但其不能举证证实其经销的案涉40套房屋之销售价款并未低于创意公司的底价，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴洁莎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴洁莎负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月九日 书记员 赖雪珂 浙江省杭州市中
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对于创意公司制定有《新天地营销2017年薪酬、提成、奖金方案》及其销售过程中如发生破底价销售则佣金5折结算的内容均无异议。现创意公司在原审诉讼中已举证证实案涉40套房屋系破底价销售，国家对于该销售方式也无禁止性规定，吴洁莎对此不予认可，但其不能举证证实其经销的案涉4
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7752号 上诉人（原审原告）：吴洁莎，女，1983年8月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑琪、方晶磊，浙江六善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州创意投资发展有限公司。住所地：杭州市下城区东文街90号。统一社会信用代码：9133010068293327XT。 法定代表人：陈升伟。 委托诉讼代理人：李纯，……