承揽合同纠纷 （2017）川16民终1452号
裁判要旨
2014年10月30日，上诉人与被上诉人对双方之间账务数额进行核对，并形成了“对账函”，该“对账函”系双方真实意思表示，应作为双方的结算依据。再结合对账后上诉人的供货及被上诉人的付款，现被上诉人只下欠上诉人货款318,395元。上诉人称被上诉人应向其支付货款1,522,489.39元无事实依据，本院不予支持。案涉合同对质量保证金进行了约定，故被上诉人有权扣留货款作为质量保证金；同时，根据双方合同对质量保证金退还条款“从最后一次挂帐月份开始，到停止供货三年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方质量保证金”的约定来看，上诉人所供产品在停止供货后三年且无质量问题时才能退还质量保证金，现该支付条件不成就，且被上诉人也对产品质量问题提出异议，故上诉人要求被上诉人支付剩余货款及利息损失的请求不予支持。关于被上诉人的损失问题。上诉人认可被上诉人补缴税款和滞纳金48,181.65元，对该部分损失本院予以支持，但上诉人进入破产清算，故确认被上诉人对上诉人享有48,181.65元债权。对于被上诉人所称的270,000元货款损失，被上诉人称该损失系上诉人所提供铝轮等产品不合格所致，并提供了其缅甸客户玛丹丹
摘要
眉山华凯铝轮毂科技有限公司与四川嘉逸股份有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1452号上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地四川省眉山市。诉讼代表人：周崇新，管理人负责人。委托诉讼代理人：宋仁涛，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：四川嘉逸股份有限公司，住所地四川省邻水县。法定代表人：袁志友，总经理。委托诉讼代理人：李白彬，男，生于1989年6月4……