土地承包经营权纠纷 （2021）豫16民终284号

本案争议的焦点为:1、太康县芝麻洼乡人民政府是否具备本案的原告资格?2、如果太康县芝麻洼乡人民政府具备本案的原告资格,太康县芝麻洼乡人民政府的诉讼请求是否有事实根据及法律据?现对上述争议焦点分析如下:关于焦点1,太康县芝麻洼乡人民政府本次起诉的依据是1993年11月20日太康县人民政府作出的太政土字(1993)02号土地确权决定以及1999年11月01日双方签订的土地承包合同,该合同并不违反有关法律规定,为有效合同,应予以保护,太康县芝麻洼乡人民政府为该合同的主体具有直接利害关系,具备原告的主体资格。关于焦点2、太康县芝麻洼乡人民政府、杜新鲜在该土地承包合同中约定了长期承包与短期承包两种方式,现太康县芝麻洼乡人民政府与杜新鲜就短期承包的土地发生争议,该合同中约定短期承包期限为15年,现短期承包合同已到期,双方未再续签合同,杜新鲜继续耕种该短期承包合同下的土地,应视为双方构成不定期承包合同,2003年11月26日太康县芝麻洼乡人民政府作出《关于芝麻洼乡园艺场承包合同的修改意见》(以下简称“《修改意见》”),但杜新鲜未按照该《修改意见》缴纳其短期承包土地的承包金,已对太康县芝麻洼乡人民政府

本案争议的焦点为:1、太康县芝麻洼乡人民政府是否具备本案的原告资格?2、如果太康县芝麻洼乡人民政府具备本案的原告资格,太康县芝麻洼乡人民政府的诉讼请求是否有事实根据及法律据?现对上述争议焦点分析如下:关于焦点1,太康县芝麻洼乡人民政府本次起诉的依据是1993年11月20日太康县人民政府作出的太政土字(1993)02号土地确权决定以及1999年11月01日双方签订的土地承包合同,该合同并不违反有关法律规定,为有效合同,应予以保护,太康县芝麻洼乡人民政府为该合同的主体具有直接利害关系,具备原告的主体资格。关于焦点2、太康县芝麻洼乡人民政府、杜新鲜在该土地承包合同中约定了长期承包与短期承包两种方式,

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终284号上诉人（原审被告）：杜新鲜（宣），男，1956年6月18日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：周岸、冯娟娟（实习），河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太康县芝麻洼乡人民政府，住所地：河南省周口市太康县芝麻洼乡。法定代表人：陈拥军，乡长。委托诉讼代理人：刘成才，该单位法律顾问。上诉人杜新鲜因与被上诉人太康县芝麻洼乡……