土地承包经营权纠纷 （2015）吉中民一终字第203号

该证据只能证明承包土地的等级，不能证明承包土地流转价款，本院对上诉人所要证明的问题不予认定。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。本案中，在双方进行土地流转的第二年即2005年，国家对种粮农民发放了直补款，原来种地需缴纳税费、统筹等款项，而发放了直补款后，种地农民不仅不缴纳税费、统筹等款项，还可以得到补贴款项，而且目前的直补款每亩170元左右，再继续履行原承包合同的承包费用显失公平。上诉人虽然提供了村委会的证明，但只能证明土地等级，不能证明现在的土地流转费的价款，原审判决依据公平原则，判决上诉人每年每亩向被上诉人给付土地承包费400元，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上

该证据只能证明承包土地的等级，不能证明承包土地流转价款，本院对上诉人所要证明的问题不予认定。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。本案中，在双方进行土地流转的第二年即2005年，国家对种粮农民发放了直补款，原来种地需缴纳税费、统筹等款项，而发放了直补款后，种地农民不仅不缴纳税费、统筹等款项，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第203号上诉人（原审被告）：李志生，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住吉林市。上诉人（原审第三人）：修孝兰，女，1963年4月3日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工……