财产损害赔偿纠纷 （2019）鄂01民终10493号

本案的争议焦点概括如下：一、鄂Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车的所有权人如何认定。中新公司和张国纲均认可该车辆10万元的购车款由中新公司以支票形式支付，张国纲辩称该10万元为中新公司奖励给其的奖金，但未提交证据证明，法院对其辩称不予支持。另外，中新公司持有车辆购车发票原件，应当认定中新公司对该车辆有出资的事实。中新公司为证明其为该车辆的所有权人，向法院提交了《固定资产权属说明》（以下简称《说明》），张国纲辩称签名是其本人所为，但当时是在一次股东会议上，公司要求股东在空白纸上签字，签字时没有上述内容，对上述辩称张国纲未提交证据证明，且从常理分析，如果如张国纲所述在白纸上签名，其又在签名处手写注明“（本资产中尚含有个人2万元）”，该注明内容显然与其上述辩称自相矛盾，不合逻辑。法院对《说明》的真实性予以确认，该《说明》意思表示明确，即张国纲承认鄂Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车自购买时即为中新公司的固定资产，所有权人为中新公司，张国纲仅为登记人。结合出资及中新公司、张国纲对车辆所有权的确认，鄂Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车的所有权人自始为中新公司，张国纲辩称诉争车辆归张国纲所有的意见不能成立。二

本案的争议焦点概括如下：一、鄂Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车的所有权人如何认定。中新公司和张国纲均认可该车辆10万元的购车款由中新公司以支票形式支付，张国纲辩称该10万元为中新公司奖励给其的奖金，但未提交证据证明，法院对其辩称不予支持。另外，中新公司持有车辆购车发票原件，应当认定中新公司对该车辆有出资的事实。中新公司为证明其为该车辆的所有权人，向法院提交了《固定资产权属说明》（以下简称《说明》），张国纲辩称签名是其本人所为，但当时是在一次股东会议上，公司要求股东在空白纸上签字，签字时没有上述内容，对上述辩称张国纲未提交证据证明，且从常理分析，如果如张国纲所述在白纸上签名，其又在签名处手写注明“

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10493号上诉人（原审原告）：武汉中新同和科技有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B栋16层01号。法定代表人：王先宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国纲，男，1977年8月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。上诉人武汉中……