劳务合同纠纷 （2017）陕04民终1267号

原告林宣云与被告兴海公司劳务关系成立，其向该被告提供劳务后，应当依法获得劳务报酬。兴海公司迟延支付劳务报酬给原告造成了损失，对此，被告应承担相应的法律责任，故被告兴海公司应向原告支付劳务费442811.1元，并返还原告60000元保证金。因原告与被告中铁二十一局集团有限公司不存在直接的合同关系，应驳回原告对被告中铁二十一局集团有限公司的诉讼请求。被告兴海建筑公司辩称意见与事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告林宣云劳务费442811.1及利息（从2016年1月26日起至付清之日止，按照中国人银行同期贷款利率计算），并返还原告林宣云保证金60000元。二、驳回原告林宣云对被告中铁二十一局集团有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人兴海公司向本院提交（2016）陕0402民初字1389号民事判决，用于证明林宣云属于涉案劳务的总负责人且林宣云的分包合同中及上诉状中的签名并不相同，林宣云与其公司的劳务分包协议有伪造嫌疑，应依法鉴定，林宣云并非本案适格主体。经当庭质证

原告林宣云与被告兴海公司劳务关系成立，其向该被告提供劳务后，应当依法获得劳务报酬。兴海公司迟延支付劳务报酬给原告造成了损失，对此，被告应承担相应的法律责任，故被告兴海公司应向原告支付劳务费442811.1元，并返还原告60000元保证金。因原告与被告中铁二十一局集团有限公司不存在直接的合同关系，应驳回原告对被告中铁二十一局集团有限公司的诉讼请求。被告兴海建筑公司辩称意见与事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告林宣云劳务费442811.1及利息（从2016年1月26日

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1267号上诉人（原审被告）：邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司（以下简称兴海公司），住所邯郸市从台区展览路39号滏河湾小区7-2-6。法定代表人：刘新梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宣云，男，汉族，1964年9月2日出生，初中文化，住四川省三台县，村民。委托诉讼代理人：葛栖榔，……