不当得利纠纷 （2016）闽07民终1270号

本案的争议焦点1、为张凤珠的诉讼是否超诉讼时效；2，张凤珠向宋庆寿汇款是属于还借款或恋人间相互帮扶的款项及宋庆寿是否构成不当得利。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案张凤珠2012年7月17日起诉要求宋庆寿归还张凤珠55000元，一审法院于2012年10月24日判决驳回张凤珠的诉讼请求。张凤珠上诉后，南平市中级人民法院通过审理，驳回张凤珠的上诉，维持原判。张凤珠于2014年4月申请再审，2015年8月21日，南平市中级人民法院驳回张凤珠的再审申请。张凤珠从2012年7月17日起至今，均通过诉讼程序，请求保护其民事权利。因此，张凤珠的诉讼请求未超诉讼时效。关于张凤珠向宋庆寿汇款是属于还借款或恋人间相互帮扶的款项及宋庆寿是否构成不当得利问题。依照《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”张凤珠在诉讼中已举证证实其诉求的9250元（张凤珠共存入宋庆寿账户上

本案的争议焦点1、为张凤珠的诉讼是否超诉讼时效；2，张凤珠向宋庆寿汇款是属于还借款或恋人间相互帮扶的款项及宋庆寿是否构成不当得利。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案张凤珠2012年7月17日起诉要求宋庆寿归还张凤珠55000元，一审法院于2012年10月24日判决驳回张凤珠的诉讼请求。张凤珠上诉后，南平市中级人民法院通过审理，驳回张凤珠的上诉，维持原判。张凤珠于2014年4月申请再审，2015年8月21日，南平市中级人

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽07民终1270号上诉人（原审被告）：宋庆寿，男，1962年2月28日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：江云英（系宋庆寿的妻子），住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：江明荣（系江云英的叔叔），住顺昌县。被上诉人（原审原告）：张凤珠，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住福建省福州市台江区。上诉人宋庆寿因与被上诉人张凤珠不当……