机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终869号

本案的道路交通事故，任一帆、张孝军均未要求柘城县公安交通警察大队作出事故责任划分，造成该事故发生的因果关系无法确认。任一帆乘坐的电动车驾驶人李丹丹与张孝军私下达成的医疗费协议书，一是该协议书也没有实际履行，二是现任一帆、张孝军均表示撤销该协议书，这是当事人对自己权利的处分，该院依法予以采纳；所以该协议书不应当在本案中再作为证据使用。庭审中任一帆提供的朱长华、常某二人的证言，均没有看到张孝军驾驶的摩托三轮车与同方向李丹丹驾驶的电动三轮车发生碰撞，并且二人也均证实任一帆是坐在李丹丹的左侧，按照任一帆和证人证言所述，任一帆坐在李丹丹左侧又是侧坐，任一帆的双腿均在电动三轮车外侧，张孝军与李丹丹驾驶的车辆发生剐蹭，任一帆受伤的腿应该是左腿而不是右腿。且本案是任一帆的家人在事后才找到张孝军的车辆说是张孝军的车辆碰到了任一帆，此种说法与一般常理不符。若是张孝军的车辆碰到了任一帆，又造成了任一帆如此的伤情，当时任一帆及驾驶人李丹丹不可能不知道，张孝军及乘车人也不可能不知道。综合以上相关情形，任一帆请求张孝军承担其所造成损害后果的赔偿，未有提供有效的证据证明其伤是张孝军所造成的，事实不清，证据不足，该院

本案的道路交通事故，任一帆、张孝军均未要求柘城县公安交通警察大队作出事故责任划分，造成该事故发生的因果关系无法确认。任一帆乘坐的电动车驾驶人李丹丹与张孝军私下达成的医疗费协议书，一是该协议书也没有实际履行，二是现任一帆、张孝军均表示撤销该协议书，这是当事人对自己权利的处分，该院依法予以采纳；所以该协议书不应当在本案中再作为证据使用。庭审中任一帆提供的朱长华、常某二人的证言，均没有看到张孝军驾驶的摩托三轮车与同方向李丹丹驾驶的电动三轮车发生碰撞，并且二人也均证实任一帆是坐在李丹丹的左侧，按照任一帆和证人证言所述，任一帆坐在李丹丹左侧又是侧坐，任一帆的双腿均在电动三轮车外侧，张孝军与李丹丹驾驶的车

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终869号上诉人（原审原告）任一帆，女，2004年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人任刘超，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省睢县，系任一帆之父。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。委托代理人张丽，河南浩君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张孝军，男，1951年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托……