合同纠纷 （2016）粤06民终7924号

本案为合同纠纷。李国成主张诉争《分期还款计划》为受胁迫出具，请求予以撤销。对此，本院作如下分析：所谓胁迫，是指不法地向相对人表示施加压力，使之恐惧，并且基于此种恐惧而为一定意思表示的行为。而压力与恐惧，均是源自内心的主观感受，往往缺乏可予固定的外观表征及直接证据，难以通过个别书面证据确定地进行反映，因而需要通过综合分析各项客观情况及间接证据，据而进行评价、判断。首先，依本案已查明事实可知，在距报称李国成被强行带走不足一小时内，李国成的妻子向公安机关报案。报案时间与事发时间相距甚短，且李国成妻子在公安机关询问笔录中称李国成在被带走后曾一度失联且直至笔录制作完成时仍被限制人身自由，可见，其报案目的既在于举报他人之犯罪嫌疑，更重要的在于寻求对李国成人身安全的保障，因而其当时在公安机关所作的陈述可信程度较高。而在李国成于当日下午向公安机关撤销报案的笔录中，其对被带走的细节及被带走原因的陈述均与其妻子的报案陈述一致，进一步印证了报案内容的可信性。另外，李国成在一审提供的其妻子及员工出具的证明反映的内容与前述情况亦相吻合，虽然二证人与李国成有利害关系且均未出庭作证，但该两份证言并非孤证，依法并不当

本案为合同纠纷。李国成主张诉争《分期还款计划》为受胁迫出具，请求予以撤销。对此，本院作如下分析：所谓胁迫，是指不法地向相对人表示施加压力，使之恐惧，并且基于此种恐惧而为一定意思表示的行为。而压力与恐惧，均是源自内心的主观感受，往往缺乏可予固定的外观表征及直接证据，难以通过个别书面证据确定地进行反映，因而需要通过综合分析各项客观情况及间接证据，据而进行评价、判断。首先，依本案已查明事实可知，在距报称李国成被强行带走不足一小时内，李国成的妻子向公安机关报案。报案时间与事发时间相距甚短，且李国成妻子在公安机关询问笔录中称李国成在被带走后曾一度失联且直至笔录制作完成时仍被限制人身自由，可见，其报案目的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7924号上诉人（原审原告）李国成，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李淑坤，女，汉族，1950年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人刘康，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人李国成因与被上诉人……