医疗损害责任纠纷 （2019）陕07民终437号

公民的健康权利受法律保护。被告接诊患者治疗，双方就形成了医疗服务合同关系，被告即应尽全力保障患者的康复治疗，而本案原告以医疗损害责任纠纷的侵权之诉主张权利，相关赔偿即应按照侵权责任的规定考虑。关于损害责任的认定，2017年6月28日汉中市医学会医疗事故技术鉴定机构的鉴定报告证明，在医患双方对病历资料存在争议的情况下仍然是能够从病理中得出归责结论的，即病理本身记载是否有问题、治疗行为是否有过错的结论。该鉴定报告做出后，被告申请省医学会重新鉴定，因诉讼的原因，省医学会中止了鉴定，诉讼中，根据被告的申请法院重新启动了鉴定程序，鉴定过程中，鉴定专家已阅读了病例资料，但原、被告双方对病历资料的真实性各持己见争议较大，双方争执的本身从某种角度干扰了鉴定机构的正常评判，致使鉴定机构无法客观作出结论，最终“不予受理”。但从证据规则角度讲，没有新的证据去推翻原有证据，原有证据效力没有被否定的情况下，原有证据中医学专家的分析意见是可以参考的。汉中市医学会鉴定报告认定：2008年6月被告对原告李某某的住院病历记载内容逻辑混乱；原告李某某的病情更符合“重度混合痔”的临床诊断，“直肠粘膜脱垂”与被告三二〇一医院

公民的健康权利受法律保护。被告接诊患者治疗，双方就形成了医疗服务合同关系，被告即应尽全力保障患者的康复治疗，而本案原告以医疗损害责任纠纷的侵权之诉主张权利，相关赔偿即应按照侵权责任的规定考虑。关于损害责任的认定，2017年6月28日汉中市医学会医疗事故技术鉴定机构的鉴定报告证明，在医患双方对病历资料存在争议的情况下仍然是能够从病理中得出归责结论的，即病理本身记载是否有问题、治疗行为是否有过错的结论。该鉴定报告做出后，被告申请省医学会重新鉴定，因诉讼的原因，省医学会中止了鉴定，诉讼中，根据被告的申请法院重新启动了鉴定程序，鉴定过程中，鉴定专家已阅读了病例资料，但原、被告双方对病历资料的真实性各持

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2019)陕07民终437号 上诉人(原审原告):李某某，男，生于1953年6月17日，陕西省县人，住西乡县。委托诉讼代理人：李晓文，男，生于1978年12月15日，陕西西乡县人，住西乡县XX镇XX社区XX居XX组，系李某某之子。委托诉讼代理人：杨林珍，女，生于1953年4月16日，住西乡县XX镇XX社区XX居XX组，系李某某之妻。上诉人（原审被告）：三二〇……