寻衅滋事 （2019）豫08刑终385号

被告人张月英为达到个人目的，不依法通过正常渠道和正常方式表达诉求，而是多次到北京进行非正常信访活动，期间，虽经公安机关多次行政处罚和训诫仍不思悔改，严重扰乱了当地正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张月英已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人张月英到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。焦作市中站区司法局出具调查评估意见书认为，被告人张月英具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人张月英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。上诉人张月英上诉称，一审法院对本案无管辖权；本案事实不清证据不足，没有证据显示涉案“公共场所”的名称、具体位置及该场所的性质，也没有证据证明被告人实施了起哄闹事的行为，造成公共场所秩序严重混乱的后果，不能认定上诉人构成寻衅滋事罪；一审法院认定事实错误，原判认定的事实皆是上诉人已经被行政处罚的行为事实，公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实并未客观存在，罪名不当；以非法手段收集的《训诫书》不能作为处罚的证据，也不符合对违法行为不得重复

被告人张月英为达到个人目的，不依法通过正常渠道和正常方式表达诉求，而是多次到北京进行非正常信访活动，期间，虽经公安机关多次行政处罚和训诫仍不思悔改，严重扰乱了当地正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张月英已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人张月英到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。焦作市中站区司法局出具调查评估意见书认为，被告人张月英具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人张月英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。上诉人张月英上诉称，一审法院

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终385号原公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）张月英，女，1943年2月5日出生，汉族，文盲，无业，住焦作市中站区。2014年3月1日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留五日，不执行行政拘留；2015年1月1日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留五日，不执行行政拘留；2015年5月1日因扰……