债权转让合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第1240号

上诉人、被上诉人签订《债权转让协议》是双方真实意思表示，对双方有约束力。由于被上诉人与案外人伍嘉泉之间的借款关系没有被法院确认，而导致上诉人未能实现向伍嘉泉主张债权的权利，因此上诉人要求被上诉人赔偿行使转让债权的经济损失，合法有理，原审法院予以支持。上诉人在向伍嘉泉主张债权的诉讼期间，共损失案件受理费11000元，被上诉人应予以赔偿。至于上诉人要求被上诉人返还债权转让款和支付应得收益，由于双方在签订《债权转让协议》中，只是约定上诉人有向伍嘉泉主张债权的权利，但没有约定保证上诉人对伍嘉泉债权的实现，上诉人此项主张依据不足，对此原审法院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：1、被上诉人刘海泉应于原审判决生效之日起五日内支付上诉人邵志敏11000元。2、被上诉人如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、原审案件受理费3099元（上诉人均已预付）由上诉人邵志敏负担3024元，被上诉人刘海泉负担75元。上诉人邵志敏不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘

上诉人、被上诉人签订《债权转让协议》是双方真实意思表示，对双方有约束力。由于被上诉人与案外人伍嘉泉之间的借款关系没有被法院确认，而导致上诉人未能实现向伍嘉泉主张债权的权利，因此上诉人要求被上诉人赔偿行使转让债权的经济损失，合法有理，原审法院予以支持。上诉人在向伍嘉泉主张债权的诉讼期间，共损失案件受理费11000元，被上诉人应予以赔偿。至于上诉人要求被上诉人返还债权转让款和支付应得收益，由于双方在签订《债权转让协议》中，只是约定上诉人有向伍嘉泉主张债权的权利，但没有约定保证上诉人对伍嘉泉债权的实现，上诉人此项主张依据不足，对此原审法院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1240号上诉人（原审原告）：邵志敏，男，1968年10月15日出生，汉族。委托代理人：罗荣标，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人：钟宇亮，广东纬韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘海泉，男，1968年1月4日出生，汉族。上诉人邵志敏因与被上诉人刘海泉债权转让合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一……