承揽合同纠纷 （2017）鄂01民终2574号

武汉人和公司作为1828地下商场的管理者，将该商场中的建筑垃圾多次承揽给林三喜清运。本案涉案事实中，林三喜与武汉人和公司虽未签订书面承揽合同，但林三喜受武汉人和公司职工指派完成工作后，武汉人和公司的6位职工与林三喜就此次工作的工作量及应得款项在结算单上签名确认，故双方的承揽关系成立。林三喜完成了武汉人和公司指派的清运工作，武汉人和公司应按结算单上的金额支付给林三喜。武汉人和公司提交的证据系武汉人和公司与其他公司签订的该商场保洁服务的承包合同，与本案所涉清运该商场建筑垃圾的事实无关。武汉人和公司陈述其未授权任何职工指派林三喜工作及在结算单上签字的抗辩事实，无证据证实。另从林三喜提供的结算单来看，林三喜有充足理由相信武汉人和公司职工履行的是职务行为，故武汉人和公司的抗辩理由不能成立。林三喜的诉讼请求有事实与法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：武汉人和新天地公共设施管理有限公司于判决生效之日起10日内支付给林三喜人民币199800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

武汉人和公司作为1828地下商场的管理者，将该商场中的建筑垃圾多次承揽给林三喜清运。本案涉案事实中，林三喜与武汉人和公司虽未签订书面承揽合同，但林三喜受武汉人和公司职工指派完成工作后，武汉人和公司的6位职工与林三喜就此次工作的工作量及应得款项在结算单上签名确认，故双方的承揽关系成立。林三喜完成了武汉人和公司指派的清运工作，武汉人和公司应按结算单上的金额支付给林三喜。武汉人和公司提交的证据系武汉人和公司与其他公司签订的该商场保洁服务的承包合同，与本案所涉清运该商场建筑垃圾的事实无关。武汉人和公司陈述其未授权任何职工指派林三喜工作及在结算单上签字的抗辩事实，无证据证实。另从林三喜提供的结算单来看，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2574号上诉人（原审被告）：武汉人和新天地公共设施管理有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号。法定代表人：宋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司职工。委托诉讼代理人：皮强，该公司职工。被上诉人（原审原告）：林三喜，男，1965年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。……