劳务合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00067号

芜湖市长江市场园排水系统清理、维护工作在2014年3月前一直由天诚公司负责，2014年3月，茂业公司对芜湖市长江市场园排水系统清理、维护事项进行招投标，天诚公司为中标单位。后因茂业公司内部管理等单方面原因，致书面合同一直未签，但天诚公司一直按中标书和茂业公司工程部要求履行排水系统清理、维护工作，茂业公司也接受天诚公司提供的清理、维护服务，显然双方已形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，该合同对双方具有法律约束力。由于茂业公司拖延给付劳务费，天诚公司无力继续垫付人工费，于2014年9月1日中止清理工作，对此，天诚公司并无过错。现天诚公司根据该劳务合同主张茂业公司支付天诚公司2014年1月至2014年8月的劳务费50000元（75000元÷12个月×8个月），符合法律规定及合同约定，依法予以支持。对茂业公司抗辩“双方未签订劳务合同，天诚公司的劳务服务行为系其单方行为，茂业公司原招投标无效，故未向天诚公司发出中标通知书，天诚公司要求茂业公司支付50000元劳务费无结算依据，也无法律依据”的意见，一审法院认为，本案双

芜湖市长江市场园排水系统清理、维护工作在2014年3月前一直由天诚公司负责，2014年3月，茂业公司对芜湖市长江市场园排水系统清理、维护事项进行招投标，天诚公司为中标单位。后因茂业公司内部管理等单方面原因，致书面合同一直未签，但天诚公司一直按中标书和茂业公司工程部要求履行排水系统清理、维护工作，茂业公司也接受天诚公司提供的清理、维护服务，显然双方已形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，该合同对双方具有法律约束力。由于茂业公司拖延给付劳务费，天诚公司无力继续垫付人工费，于2014年9月1日中止清理工作，对此，天诚公司并

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00067号上诉人（一审被告）：芜湖茂业置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托代理人：余忠铭，该公司员工。委托代理人：李颖，该公司员工。被上诉人（一审原告）：芜湖市天诚劳动服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：赵和成，该公司总经理。委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。上诉人芜湖……