劳动争议 （2021）辽02民终1623号

的“《律师法》并未明文规定执业律师不能和其他用人单位签订劳动合同”情形，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第(三)项“下列劳动合同无效或者部分无效:（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定。另，国家司法部下发的《司法部办公厅关于在律师队伍中开展违规兼职等行为专项清理活动的通知》[司办通（2020）63号]文件中，已对执业律师违规兼职的情形予以确认。因此，北良公司与赵北不存在劳动关系，双方订立的劳动合同无效。二、一审法院认定事实错误。1.一审法院在已采信北良公司证据的前提下，作出与被采信证据证明事实相反的事实认定。一审法院因北良公司提供的邮寄材料不能体现赵北收到《解除劳动合同通知书》,加之赵北不认可，故对北良公司主张2015年11月3日与赵北解除劳动关系不予认可。而一审法院于判决书证据采信内容中，已对北良公司拟证明2015年11月2日解除劳动关系，提供的《关于对部分员工除名的决定》《解除劳动合同通知书》及寄送上述两份书面材料的邮寄单据，均予以采信。在证据已被法院采信的情况下，仍对其证明的事实不予认可，北良公司认为一审法院对事实作出错误的认定，劳动关系解除时间应为2015

的“《律师法》并未明文规定执业律师不能和其他用人单位签订劳动合同”情形，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第(三)项“下列劳动合同无效或者部分无效:（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定。另，国家司法部下发的《司法部办公厅关于在律师队伍中开展违规兼职等行为专项清理活动的通知》[司办通（2020）63号]文件中，已对执业律师违规兼职的情形予以确认。因此，北良公司与赵北不存在劳动关系，双方订立的劳动合同无效。二、一审法院认定事实错误。1.一审法院在已采信北良公司证据的前提下，作出与被采信证据证明事实相反的事实认定。一审法院因北良公司提供的邮寄材料不能体现赵北收到《解除劳动合同通

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1623号上诉人（原审原告、并案被告）：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区北良港。法定代表人：赵玉英，董事长。委托诉讼代理人：张智昱，该公司员工。上诉人（原审被告、并案原告）：赵北，女，1973年5月30日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜楠，辽宁竞业律师事务所实习律……