建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝05民终2678号

当事人协商一致，可以解除合同。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，请求支付租金的诉讼时效期间为一年。本案双方虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但通顺公司向裕丰公司出的书面通知内容具体明确，有要约性质。随后裕丰公司发货、通顺公司接收，双方结算、确认租金及租赁物数量等行为表明，双方已形成建筑设备租赁的合意，合同关系成立且有效，对双方具有法律约束力。2012年11月30日结算时，双方对租赁物归还达成一致，属协商同意解除租赁合同，故双方的建筑设备租赁合同已经解除。现裕丰公司再次诉请求解除，一审法院不予支持。通顺公司应于2012年12月31日前付清租金、归还或者赔偿租赁物，逾期即应起算诉讼时效，裕丰公司于2015年9月才诉请支付租金、赔偿租赁物损失，已超过法律规定的诉讼时效期间，故对裕丰公司的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决：“驳回原告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取612元，原告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。”裕丰公司

当事人协商一致，可以解除合同。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，请求支付租金的诉讼时效期间为一年。本案双方虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但通顺公司向裕丰公司出的书面通知内容具体明确，有要约性质。随后裕丰公司发货、通顺公司接收，双方结算、确认租金及租赁物数量等行为表明，双方已形成建筑设备租赁的合意，合同关系成立且有效，对双方具有法律约束力。2012年11月30日结算时，双方对租赁物归还达成一致，属协商同意解除租赁合同，故双方的建筑设备租赁合同已经解除。现裕丰公司再次诉请求解除，一审法院不予支持。通顺公司应于2012年12月31日前付清租金、归还或者赔偿租赁物，逾期即应起算诉讼时效

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2678号上诉人（原审原告）重庆市裕丰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇乐天村，统一社会信用代码91500108736550531Y。法定代表人张伟，总经理。委托代理人彭卓君。被上诉人（原审被告）重庆通顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大桥二路，统一社会信用代码915001132034049537。法定代表人……