机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第2107号

上诉人保险公司主张本案医疗费部分扣除非医保用药，应当负举证责任。经查，一、二审中上诉人保险公司既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类药品核减的费用。原审在上诉人保险公司未提供证据的情况下，对其主张医疗费用中应扣除非医保用药不予支持，符合法律规定。高苏文受伤后入住淮安市淮阴医院，花去医疗费124087.44元，已付27000元，尚欠97087.44元，该事实有淮阴区人民医院出具的欠费证明及用药清单为证，本院予以采信。为减少当事人讼累，原审对尚欠的医疗费一并予以判决，并不违反法律规定。关于上诉人称原审对相关赔偿费用认定有误问题，经查，对于护理费原审依据本地护理工作实际酌情认定80元／天以及营养费30元／天并无不当。本案中，被上诉人高苏文主张其残疾赔偿金以及误工费应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了高苏文的暂住证、房屋租赁合同、淮安市清河区柳树湾街道办事处富强社区居民委员会出具的证明等证据，旨在证明其长期居住生活收入均在城镇。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审依据查明的案件

上诉人保险公司主张本案医疗费部分扣除非医保用药，应当负举证责任。经查，一、二审中上诉人保险公司既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类药品核减的费用。原审在上诉人保险公司未提供证据的情况下，对其主张医疗费用中应扣除非医保用药不予支持，符合法律规定。高苏文受伤后入住淮安市淮阴医院，花去医疗费124087.44元，已付27000元，尚欠97087.44元，该事实有淮阴区人民医院出具的欠费证明及用药清单为证，本院予以采信。为减少当事人讼累，原审对尚欠的医疗费一并予以判决，并不违反法律规定。关于上诉人称原审对相关赔偿费用认定有误问题，经查，对于护理费原审依据

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2107号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，该分公司经理。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高苏文，工人。委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ春，打工。委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市……