共有权确认纠纷 （2021）沪01民终2732号

民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋登记于双方当事人名下，共有情况为共同共有，现丁航要求确认产权份额，该诉讼请求并无不当，一审法院予以支持。系争房屋的来源系动迁所得，双方当事人及案外人宿某三人均系被动迁房屋申请建房时申请表上列明的家庭成员，已生效的（2011）浦民（行）初字第23号民事判决书及（2016）沪0115民初67385号民事判决书亦认定双方当事人及案外人宿某虽未被列入安置协议内，但其安置份额已包含在安置协议中，已得到充分和足额的补偿。丁宝铜主张动迁安置中算进丁宝铜一人照顾127，500元，但根据相关的说明，因双方当事人及宿某三人户籍虽在外地但均为立基人口，该补偿是考虑到该情况以算进一人的方式对此予以补偿，因此该补偿应属于双方当事人及宿某三人。丁航主张其为独生子女应享有双倍份额的政策待遇，其在审理过程中亦自认缺乏依据，一审法院不予采纳。丁宝铜主张其为建造被动迁房屋的出资人，根据建造被动迁房屋时丁航尚年幼、宿某已与丁宝铜，结合丁某1在诉状中的陈述，一审法院酌情对此予以认定。丁宝铜为被动迁房屋之前原始房屋的立基人，考虑到系争房屋的由来及相关出资情况，故一

民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋登记于双方当事人名下，共有情况为共同共有，现丁航要求确认产权份额，该诉讼请求并无不当，一审法院予以支持。系争房屋的来源系动迁所得，双方当事人及案外人宿某三人均系被动迁房屋申请建房时申请表上列明的家庭成员，已生效的（2011）浦民（行）初字第23号民事判决书及（2016）沪0115民初67385号民事判决书亦认定双方当事人及案外人宿某虽未被列入安置协议内，但其安置份额已包含在安置协议中，已得到充分和足额的补偿。丁宝铜主张动迁安置中算进丁宝铜一人照顾127，500元，但根据相关的说明，因双方当事人及宿某三人户籍虽在外地但均为立基人口，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2732号上诉人（原审被告）：丁宝铜，男，1964年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁航，男，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：葛宗武，陕西省西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。上诉人丁宝铜因与被上诉人丁航共有权确认纠……