机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民一终字第478号

公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队事故认定，被告姜某某负事故全部责任，原告无责任。虽被告姜某某对事故认定提出异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供证据予以反驳，故对被告的异议不予采信，对事故认定书中的责任认定予以确认。被告姜某某应对此次交通事故给原告造成的财产损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险，故被告某财产保险股份有限公司天津市河北支公司应在交强险限额内赔付，不足部分由被告姜某某赔偿。关于原告主张的车辆损失费8100元，对此原告提供了天津市和平区价格认证中心的车物损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表，对此予以支持。关于原告主张的评估费400元，系对其受损车辆评估而产生的损失，予以支持。关于原告主张的交通费，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失40000元，未提供充分证据证实该主张，且缺乏法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人

公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队事故认定，被告姜某某负事故全部责任，原告无责任。虽被告姜某某对事故认定提出异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供证据予以反驳，故对被告的异议不予采信，对事故认定书中的责任认定予以确认。被告姜某某应对此次交通事故给原告造成的财产损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险，故被告某财产保险股份有限公司天津市河北支公司应在交强险限额内赔付，不足部分由被告姜某某赔偿。关于原告主张的车辆损失费8100元，对此原告提供了天津市和平

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第478号上诉人（原审被告）姜某某。被上诉人（原审原告）张某甲。原审被告某财产保险股份有限公司天津市河北支公司。委托代理人张某乙。上诉人姜某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2011……