承揽合同纠纷 （2014）苏中商终字第00880号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，长虹公司、驰洁公司双方签订书面的专用车总装生产线采购合同，依法成立有效，长虹公司按照驰洁公司的要求为驰洁公司制作安装专用车总装生产线，且已安装完毕并经驰洁公司验收合格，现长虹公司依约履行了相应义务，驰洁公司理应支付相应承揽款，拖欠不付，责任在驰洁公司。庭审中，驰洁公司提出其从未收到过长虹公司的催款通知，且认为长虹公司发送催款函的申通快递单系伪造，长虹公司的诉请已过诉讼时效。原审法院认为，长虹公司每年都通过申通快递向驰洁公司催讨过款项，驰洁公司并没有提供证据证明长虹公司的催款单系伪造，故对驰洁公司的辩称不予支持。另，驰洁公司认为即使其应支付工程款，也是应付15万，因为根据长虹公司2013年10月31日其收到的催款函中金额为55万，扣除其已经支付的40万，其还应该支付的金额为15万元，而长虹公司则陈述2013年10月31日的对账函是笔误，其也在2013年11月16日发函进行了纠正。原审法院认为，结合双方提供的证据材料，驰洁公司的抗辩理由并不充分，首先，根据双方签订的合同约定，合同的总价款为83.8万元，且

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，长虹公司、驰洁公司双方签订书面的专用车总装生产线采购合同，依法成立有效，长虹公司按照驰洁公司的要求为驰洁公司制作安装专用车总装生产线，且已安装完毕并经驰洁公司验收合格，现长虹公司依约履行了相应义务，驰洁公司理应支付相应承揽款，拖欠不付，责任在驰洁公司。庭审中，驰洁公司提出其从未收到过长虹公司的催款通知，且认为长虹公司发送催款函的申通快递单系伪造，长虹公司的诉请已过诉讼时效。原审法院认为，长虹公司每年都通过申通快递向驰洁公司催讨过款项，驰洁公司并没有提供证据证明长虹公司的催款单系伪造，故对驰洁公司的辩称不予支持

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00880号上诉人（原审被告）昆山驰洁环保节能车业发展有限公司，住所地昆山市周市镇优比路333号。法定代表人李霖涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏长虹智能装备集团有限公司，住所地盐城市南洋经济开发区希望大道5号。法定代表人仇洪根，该公司董事长。上诉人昆山驰洁环保节能车业发展有限公司（以下简称驰洁公司）与被上诉人江苏长虹智能装……