民间借贷纠纷 （2019）皖1124民初1407号
裁判要旨
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：案涉的三张金额共计40万元的承兑汇票是否系李德松从彭守祥处取得。 根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应当提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案中，彭守祥所举的证据能够形成证据链，证明李德松抵付给中联重科股份有限公司的三张金额共计40万元的承兑汇票，其系原合法持有人。 李德松称该三张承兑汇票其系从宴志兵处购买，但其未举证证明，且宴志兵也对此予以否认，故本院对李德松的该主张不予采纳。 综上，可以认定涉案的40万元的承兑汇票系李德松自彭守祥处取得，系彭守祥偿还李德松的借款。 彭守祥辩称双方口头约定如果借款时间超过三个月利息是1.2分至1.5分且口头约定先还本后还息，席友胜辩称当时说的是超过三个月时间利息是1.5分，但彭守祥和席友胜均未对自己的该主张举证证明，且李德松也不予认可，故本院对二人的该节答辩意见不予采纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足
摘要
李德松与彭守祥、席友胜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初1407号 原告：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：彭守祥，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省……