民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终62号

借贷关系的成立需具备两个条件，1为双方借贷的合意，2为款项的实际交付。陈红清在湖北超银工贸有限公司处取走上述承兑汇票后，由陈红清交给武汉鑫银润商贸有限公司，双方对款项的性质有争议，湖北超银工贸有限公司主张该汇票被取走时被背书人处为空白，可由陈红清自行处理，陈红清交付给他人背书即取得了该汇票的款项，故该汇票系陈红清向湖北超银工贸有限公司的借款；陈红清、武汉鑫银润商贸有限公司主张陈红清取走承兑汇票系帮忙湖北超银工贸有限公司将承兑汇票贴现，以节省贴现费用的支出，后因与武汉鑫银润商贸有限公司有经济往来的案外某公司不接受以承兑汇票形式支付货款，陈红清、武汉鑫银润商贸有限公司将该汇票返还给湖北超银工贸有限公司，返还时汇票被背书人处为空白，由湖北超银工贸有限公司自行处理。因湖北超银工贸有限公司对其主张应承担举证责任，而湖北超银工贸有限公司仅提交陈红清出具的收条不足以证明双方存在借贷合意；陈红清、武汉鑫银润商贸有限公司主张虽无证据证明，但因湖北超银工贸有限公司未完成其举证责任，陈红清、武汉鑫银润商贸有限公司陈述从逻辑上分析系对取走汇票的一种合理解释。故法院认为双方当事人并无明确的借贷合意，是否存在借贷

借贷关系的成立需具备两个条件，1为双方借贷的合意，2为款项的实际交付。陈红清在湖北超银工贸有限公司处取走上述承兑汇票后，由陈红清交给武汉鑫银润商贸有限公司，双方对款项的性质有争议，湖北超银工贸有限公司主张该汇票被取走时被背书人处为空白，可由陈红清自行处理，陈红清交付给他人背书即取得了该汇票的款项，故该汇票系陈红清向湖北超银工贸有限公司的借款；陈红清、武汉鑫银润商贸有限公司主张陈红清取走承兑汇票系帮忙湖北超银工贸有限公司将承兑汇票贴现，以节省贴现费用的支出，后因与武汉鑫银润商贸有限公司有经济往来的案外某公司不接受以承兑汇票形式支付货款，陈红清、武汉鑫银润商贸有限公司将该汇票返还给湖北超银工贸有限

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终62号上诉人（原审原告）：湖北超银工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特**。法定代表人：李忠传，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，湖北鼎诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红清，男，1972年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师……