返还原物纠纷 （2016）陕06民再字第00003号

《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求及双方争议标的物的所有权等所涉及的事实及法律适用问题进行审理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》规定，1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策；当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理。因此，原审判决适用法律准确，并无不当。当事人诉请返还原木器厂的窑洞、厂房、院落、设备等财产并要求赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，当事人诉请人民法院保护权利的前提是须先举证证明其是该财产的合法权利人。现当事人未能提供房屋所有权证或土地使用权证等证据证明其诉请返还的窑洞、厂房、院落等不动产的所有权或其占用的土体使用权属于再审申请人，对此应承担举证不能的不利后果。结合《农村人民公社工作条例》、《国务院关于发展社队企业若干问题的规定》等规定，原审判决认定本案所涉及的子长县城关镇木器厂的企业性质为社队企业而且未曾改制无误。根据规定，社队企业是社会主义集体所有制经济，社办社有

《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求及双方争议标的物的所有权等所涉及的事实及法律适用问题进行审理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》规定，1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策；当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理。因此，原审判决适用法律准确，并无不当。当事人诉请返还原木器厂的窑洞、厂房、院落、设备等财产并要求赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，当事人诉请人民法院保护权利的前提是须先举证

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民再字第00003号再审申请人（一审原告、二审上诉人)吴生祥，男，l954年5月21日出生，汉族，居民，住陕西省子长县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨小平，男，l961年9月5日生，汉族，居民，住陕西省子长县。委托代理人杨平安，系杨小平之兄。被申请人(一审被告、二审被上诉人)子长县瓦窑堡镇街道办事处。住所地：子长县瓦窑堡镇米粮山。法……