周其柳资源行政管理:林业行政管理 （2017）最高法行申135号

再审申请人主张被诉林业登记行为侵犯其林地使用权、林木所有权及使用权，请求予以撤销。本案的争议焦点是：被诉林业登记行为是否侵犯再审申请人的林地使用权、林木所有权及使用权。关于林木所有权及使用权的问题。再审申请人主张，被申请人昌江县政府将其承包造林的8.96亩林木所有权及使用权，登记在第三人郭东平名下并颁发280号林权证。再审申请人提交了其与昌江县林业局、昌城乡政府、先田村委会签订的《农综林造林合同书》等证据予以证明，但未提交“造林竣工图”，二审法院认为现有证据不足以证明该林木是再审申请人所种植，并无不妥。而且，再审申请人在一审庭审中称，280号林权证重���其所造林木的面积，均在雨润棋子湾旅游度假区71号地块内。《雨润棋子湾旅游度假区71号地块已发林权证情况统计表》注明71号地块面积为231.26亩，其中郭东平占8.96亩。再审申请人与先田村委会等达成的调解协议亦认定71号地块面积为231.26亩。再审申请人主张其被重合的林木亦为8.96亩。上述证据均能相互印证。对于71号地块的231.26亩林木，经协商，再审申请人领取133.99亩的青苗补偿款，另外部分青苗补偿款同意由他人领取。可见，

再审申请人主张被诉林业登记行为侵犯其林地使用权、林木所有权及使用权，请求予以撤销。本案的争议焦点是：被诉林业登记行为是否侵犯再审申请人的林地使用权、林木所有权及使用权。关于林木所有权及使用权的问题。再审申请人主张，被申请人昌江县政府将其承包造林的8.96亩林木所有权及使用权，登记在第三人郭东平名下并颁发280号林权证。再审申请人提交了其与昌江县林业局、昌城乡政府、先田村委会签订的《农综林造林合同书》等证据予以证明，但未提交“造林竣工图”，二审法院认为现有证据不足以证明该林木是再审申请人所种植，并无不妥。而且，再审申请人在一审庭审中称，280号林权证重���其所造林木的面积，均在雨润棋子湾旅游度

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈松久。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周其柳。以上两位再审申请人的���同委托代理人林永宗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省昌江黎族自治县人民政府。法定代表人林安。委托代理人潘富菁。委托代理人陶英秀。原审第三人郭东平。原审第三人海南省昌江黎族自治县昌化镇先田村委会第十二经济合作社……