财产损害赔偿纠纷 （2017）新27民终436号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告鹏宇公司法定代表人王乃侠当庭陈述，其仅凭主观臆断其公司的台式干燥箱、台式培养箱在被被告任仕科抱过后”摔”到地上，就一定是损坏的，已不能使用，之后也未对机器是否能够正常运转进行过检测或修理，其当庭提供的台式干燥箱、台式培养箱的发票、检测费发票，仅能证明两台机器的价值和食品检验所产生的检测费用，而其提供的照片从视觉上无法判断两台机器损坏状况，故原告要求被告任仕科承担赔偿责任，其提供的证据不确实、不充分，无法形成证据锁链，其要求被告任仕科赔偿损失4223元、检测费1680元、误工损失4000元的主张不成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告博乐市鹏宇农业开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。上诉人博乐市鹏宇农业开发有限公司仍以一审时提供的任仕科抱仪器的两张照片、两张仪器局部照片、博乐市诚信化玻仪器

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告鹏宇公司法定代表人王乃侠当庭陈述，其仅凭主观臆断其公司的台式干燥箱、台式培养箱在被被告任仕科抱过后”摔”到地上，就一定是损坏的，已不能使用，之后也未对机器是否能够正常运转进行过检测或修理，其当庭提供的台式干燥箱、台式培养箱的发票、检测费发票，仅能证明两台机器的价值和食品检验所产生的检测费用，而其提供的照片从视觉上无法判断两台机器损坏状况，故原告要求被告任仕科承担赔偿责任，其提供的证据不确实、不充分，无法

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终436号上诉人（原审原告）：博乐市鹏宇农业开发有限公司，住所地：博乐市青得里乡巴勒特哈尔村82号，注册号：×××-1。法定代表人：王乃侠，该公司经理。委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任仕科，男，汉族，1966年3月17日出生，无固定职业，住博乐市。上诉人博乐市鹏宇农业开发有限公……