仿冒纠纷 (2017)黑05民初46号

案号
(2017)黑05民初46号
法院
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
案由
仿冒纠纷
年份
2017
地域
黑龙江省双鸭山市
裁判日期
2017-11-30

裁判要旨

本案当事人争议的焦点为被告南方化妆城是否冒用了原告上海特莱维公司的企业名称、厂址进行生产并销售不合格的“i尚i膜7天周期面膜3#”,构成侵权。被告南方化妆城销售标注生产企业为上海特莱维护肤品股份有限公司、产地为上海市青浦区苏虹公路332号的“i尚i膜7天周期面膜3#”的不合格产品事实存在。该涉案产品是否系被告南方化妆城生产或他人仿冒生产是确定侵权行为是否成立的主要事实。涉诉产品经检验被确定为不合格产品,被告南方化妆城作为该产品的销售方,有责任提供证据证明产品的来源。其主张涉诉产品的供货方为第三人杭州沃鑫公司,第三人杭州沃鑫公司享有涉诉产品品牌商标的使用权和销售权,并且对该事实认可。被告南方化妆城作为涉诉产品的销售方对于销售涉诉产品的来源问题已完成举证责任,对进货渠道不存在审查过失。原告上海特莱维公司未能提供相应证据反驳上述事实,又无证据证明该产品是被告南方化妆城自行生产,应认定原告上海特莱维主张被告南方化妆城仿冒生产涉诉产品的事实不成立。第三人杭州沃鑫公司主张涉诉产品系原告上海特莱维公司生产。经查证,第三人杭州沃鑫公司确曾委托原告上海特莱维公司生产涉诉品牌产品,涉诉产品的批次亦处于双方

摘要

本案当事人争议的焦点为被告南方化妆城是否冒用了原告上海特莱维公司的企业名称、厂址进行生产并销售不合格的“i尚i膜7天周期面膜3#”,构成侵权。被告南方化妆城销售标注生产企业为上海特莱维护肤品股份有限公司、产地为上海市青浦区苏虹公路332号的“i尚i膜7天周期面膜3#”的不合格产品事实存在。该涉案产品是否系被告南方化妆城生产或他人仿冒生产是确定侵权行为是否成立的主要事实。涉诉产品经检验被确定为不合格产品,被告南方化妆城作为该产品的销售方,有责任提供证据证明产品的来源。其主张涉诉产品的供货方为第三人杭州沃鑫公司,第三人杭州沃鑫公司享有涉诉产品品牌商标的使用权和销售权,并且对该事实认可。被告南方化妆

正文(节选)

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民初46号原告:上海特莱维护肤品股份有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人:王作新,该公司董事长。委托诉讼代理人:韩永泉,北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告:双鸭山市尖山区南方化妆城,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。主要负责人:吴番,双鸭山市尖山区南方化妆城经理。委托诉讼代理人:张鑫,黑龙江信诚律师事务所律师。第三人:杭州沃鑫化妆……