劳动争议 （2016）浙03民申105号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张1993年进入被申请人单位工作之后，多次要求被申请人为申请人办理社会养老保险和医疗保险，但未提供证据予以证明，应承担相应不利的法律后果，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的第一点再审理由不能成立；原审于2015年3月20日14：30公开开庭审理，申请人的委托代理人浙江海昌律师事务所律师项盼盼出庭应诉，并在庭审笔录上签字确认庭审情况，申请人的第二点再审理由亦不能成立；原审判决作出后，申请人未依法提起上诉，主动放弃了二审救济途径。综上，孙寿分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙寿分的再审申请。审判长　　李翔宇审判员　　杨　霞审判员　　林丽宏二〇一六年五月二十六日书记员　　杨　卡

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张1993年进入被申请人单位工作之后，多次要求被申请人为申请人办理社会养老保险和医疗保险，但未提供证据予以证明，应承担相应不利的法律后果，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的第一点再审理由不能成立；原审于2015年3月20日14：30公开开庭审理，申请人的委托代理人浙江海昌律师事务所律师项盼盼出庭应诉，并在庭审笔录上签字确认庭审情况，申请人的第二点再审理由亦不能成立；原审判决作出后，申请人未依法提起上诉，

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申105号再审申请人（一审原告）：孙寿分。被申请人（一审被告）：温州市公园管理处，住所地：浙江省温州市鹿城区上村路**号。委托代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所。申请人孙寿分因与被申请人温州市公园管理处劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……