申请执行人执行异议之诉 （2021）苏02民终192号

上诉人提起的执行异议之诉的诉讼请求所指向的标的物与原判决有关，不符合申请执行人异议之诉的受理条件，适用法律错误。2020年4月13日，梁溪法院作出(2020)苏0213执异28号执行裁定书，认为抵押物因案外人薛仲华的拆除重建行为导致原抵押物灭失，抵押权无法实现，裁定中止对江南景园10的执行。该裁定系梁溪法院对执行异议在执行阶段的审查，并且在异议以及本案的一审过程中，无论是被上诉人薛仲华、第三人汇丰公司还是上诉人，均未对执行依据(2017)苏0213民初2507号民事判决书提出异议，该生效判决书确认了上诉人享有的抵押权。上诉人在一审的诉讼请求是要求撤销梁溪法院(2020)苏0213执异28号执行裁定书，驳回案外人薛仲华的执行异议并对江南景园10号及土地继续执行。该诉讼请求与(2017)苏0213民初2507号民事判决书并不矛盾，也未否定原判决，事实上是无关的。上诉人基于生效的裁判文书执行被执行人名下的财产，符合法律规定。本案抵押物时房地分离抵押，即使抵押物中的房产部分因他人拆除重建，但土地使用权的抵押并未发生变化，并且根据土地使用权价值以及房屋价值的比例以及对应抵押权的比例，均能够确定第

上诉人提起的执行异议之诉的诉讼请求所指向的标的物与原判决有关，不符合申请执行人异议之诉的受理条件，适用法律错误。2020年4月13日，梁溪法院作出(2020)苏0213执异28号执行裁定书，认为抵押物因案外人薛仲华的拆除重建行为导致原抵押物灭失，抵押权无法实现，裁定中止对江南景园10的执行。该裁定系梁溪法院对执行异议在执行阶段的审查，并且在异议以及本案的一审过程中，无论是被上诉人薛仲华、第三人汇丰公司还是上诉人，均未对执行依据(2017)苏0213民初2507号民事判决书提出异议，该生效判决书确认了上诉人享有的抵押权。上诉人在一审的诉讼请求是要求撤销梁溪法院(2020)苏0213执异28号执行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终192号上诉人（原审原告、申请执行人）：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-5（**楼）****。法定代表人：程国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲加柱、姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：薛仲华，男，1966年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务……