机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民二终字第00187号

关于残疾赔偿金的计算标准，林献勤一审中提交有居住地社区居委会证明、户籍所在地村委会证明及派出所证明、证人出庭证言及其他证据，能够证明林献勤在城镇居住生活以卖菜为业，原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，人寿财险南阳公司上诉称应按城镇标准计算林献勤的残疾赔偿金，但并未提交证据反驳，其该条上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费，林献勤虽年满60周岁，但人寿财险南阳公司并未提交证据证明其丧失劳动能力，原审支持其误工费符合法律规定，人寿财险南阳公司的该条上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王干祥审判员　　王　生审判员　　高　璐二〇一五年三月二十五日书记员　　王小军

关于残疾赔偿金的计算标准，林献勤一审中提交有居住地社区居委会证明、户籍所在地村委会证明及派出所证明、证人出庭证言及其他证据，能够证明林献勤在城镇居住生活以卖菜为业，原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，人寿财险南阳公司上诉称应按城镇标准计算林献勤的残疾赔偿金，但并未提交证据反驳，其该条上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费，林献勤虽年满60周岁，但人寿财险南阳公司并未提交证据证明其丧失劳动能力，原审支持其误工费符合法律规定，人寿财险南阳公司的该条上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00187号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。诉讼代表人王新军，该公司经理。委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）林献勤，女。委托代理人池春兰，女。委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐明建，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（……