机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终3224号

事故责任认定和车辆投保情况有事故认定书和保险单佐证，应予认定。武海鱼对责任认定有异议，认为自己不应承担同等责任，但武海鱼在法定期限内未申请复核，现又没有证据推翻本案责任认定，故武海鱼认为责任认定不当理由不足，不予支持，本案责任认定应予采信。本案的争议焦点是武海鱼请求的赔偿数额是否合理。武海鱼请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。武海鱼车损费1496元及评估费200元共计1696元，未超过交强险财产损失限额，保险公司应予赔偿。武海鱼请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费，属于交强险伤残类赔偿项目，武海鱼“左侧3、4肋骨骨折”和“右侧外踝骨折”误工日参照标准分别为90日、120日，参照武海鱼从事的“居民服务业”日平均87.79元，误工费计算为10534.8元（87.79元×120天）；住院期间医嘱陪护2人，参照护理人员王超凤从事的“批发和零售业”日平均97.76元和王海全“租赁业”日平均103.64元计算，护理费为7653.2元［（97.76元＋103.64元）×38天］；武海鱼收入和居住均在城镇，十级残疾赔偿金计算为48282元（2年×24141元）；精

事故责任认定和车辆投保情况有事故认定书和保险单佐证，应予认定。武海鱼对责任认定有异议，认为自己不应承担同等责任，但武海鱼在法定期限内未申请复核，现又没有证据推翻本案责任认定，故武海鱼认为责任认定不当理由不足，不予支持，本案责任认定应予采信。本案的争议焦点是武海鱼请求的赔偿数额是否合理。武海鱼请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。武海鱼车损费1496元及评估费200元共计1696元，未超过交强险财产损失限额，保险公司应予赔偿。武海鱼请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费，属于交强险伤残类赔偿项目，武海鱼“左侧3、4肋骨骨折”和“右侧外踝骨折”误工日参照标准分别为

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3224号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：韩清，任公司经理。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武海鱼，女，1960年5月9日生，汉族，职工，住涉县。被上诉人（原审被告）：谢素红，女，1974年6月25日生，汉族，农民，住……