建设工程施工合同纠纷 （2020）苏06民终2304号

四建公司与奥邦公司签订的《建设工程施工合同》及协议书，不违反法律规定，应为有效。双方均应按合同及协议的约定全面履行各自的义务。四建公司已按约定履行了施工义务，工程经验收合格，故奥邦公司应按约定按期支付四建公司工程款。双方为工程款的结算产生争议，双方一直未能达成一致。一、关于案涉工程价款未能及时审核结算的原因和责任。四建公司认为是奥邦公司故意拖延，奥邦公司认为是四建公司提供资料不全导致的。奥邦公司提供钟山公司出具的安装工程问题汇总（第一次现场勘察）、土建工程审核疑问汇总（原告公司的苏玉于2019年4月29日签收），在土建审核疑问汇总中，要求施工单位提供施工合同、图纸会审、工程变更单、工程联系单、工程签证单等所有资料的原件。奥邦公司申请钟山公司的赵某出庭作证，赵某陈述：“一直向双方要材料，但双方没有补充，所以没有办法审计，2019年4月29日现场勘察时施工方苏玉参加的。2019年7月30日，在奥邦广场苏玉向其提供了基坑维护的材料，其要求苏玉在提供的材料上签字，苏玉拒绝，其进行了录音”。苏玉陈述（当时为四建公司的委托诉讼代理人）：“2019年4月29日的两份材料不是证人给的，而是李爱明喊我去

四建公司与奥邦公司签订的《建设工程施工合同》及协议书，不违反法律规定，应为有效。双方均应按合同及协议的约定全面履行各自的义务。四建公司已按约定履行了施工义务，工程经验收合格，故奥邦公司应按约定按期支付四建公司工程款。双方为工程款的结算产生争议，双方一直未能达成一致。一、关于案涉工程价款未能及时审核结算的原因和责任。四建公司认为是奥邦公司故意拖延，奥邦公司认为是四建公司提供资料不全导致的。奥邦公司提供钟山公司出具的安装工程问题汇总（第一次现场勘察）、土建工程审核疑问汇总（原告公司的苏玉于2019年4月29日签收），在土建审核疑问汇总中，要求施工单位提供施工合同、图纸会审、工程变更单、工程联系单、

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2304号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区通掘公路东、银河东路北。法定代表人：曾慧，总经理。委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪……