劳动争议 （2014）合民一终字第01243号

安徽省庐江锁厂系由政府主管部门主导下进行的企业改制，丁先林起诉主张的劳动报酬纠纷系其在安徽省庐江锁厂改制过程中发生的，根据相关法律规定，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院据此驳回丁先林的起诉适当，本院依法予以维持。丁先林的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长　　陆建群审判员　　张　勇审判员　　马枫蔷二〇一四年三月二十六日书记员　　鲍晶晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人

安徽省庐江锁厂系由政府主管部门主导下进行的企业改制，丁先林起诉主张的劳动报酬纠纷系其在安徽省庐江锁厂改制过程中发生的，根据相关法律规定，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院据此驳回丁先林的起诉适当，本院依法予以维持。丁先林的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长　　陆建群审判员　　张　勇审判员　　马枫蔷二〇一四年三月二十六日书记员　　鲍晶晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第01243号上诉人（原审原告）：丁先林，男，1952年3月5日出生，汉族，退休职工。委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省庐江锁厂。法定代表人：姚敏志。被上诉人（原审被告）：庐江县经济和信息化委员会。法定代表人：陈自忠，主任。上诉人丁先林因劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民……