机动车交通事故责任纠纷 （2014）绵民终字第558号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是原审法院认定刘丰安垫付医药费用依据不充分是否准确；二是罗万碧伤残鉴定结论是否不当。关于原审法院认定刘丰安垫付医药费用依据不充分是否准确问题，本案一、二审过程中，刘丰安认为己方曾经垫付医药费用，但其并未提交医院预缴费用凭据或者伤者收条等证据，佐证己方主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在伤者否认情况下，刘丰安应当依法承担不利后果。故原审法院认定医药费用均由罗万碧支付并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于罗万碧伤残鉴定结论是否不当问题，刘丰安在本案审理过程中，虽坚持对绵维司【2013】临鉴字第487号《法医学鉴定意见书》结论不予认可，但其并未提交任何证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是原审法院认定刘丰安垫付医药费用依据不充分是否准确；二是罗万碧伤残鉴定结论是否不当。关于原审法院认定刘丰安垫付医药费用依据不充分是否准确问题，本案一、二审过程中，刘丰安认为己方曾经垫付医药费用，但其并未提交医院预缴费用凭据或者伤者收条等证据，佐证己方主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在伤者否认情况下，刘丰安应当依法承担不利后果。故原审法院认定医药

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第558号上诉人（原审被告）：刘丰安，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区剑南路。被上诉人（原审原告）：罗万碧，女，汉族，四川省三台县人，住三台县金石镇。委托代理人（一般代理）：王福礼，四川弘风律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市临园路。负责人：ＸＸ，公司总经理。委托代理人（一般代理）：钟……