土地承包经营权纠纷 （2016）苏09民终4730号

1.农牧渔公司对涉案土地享有土地使用权，作为原告主体适格。陈常芝请求追加射阳县经济区为第三人，不予准许。农牧渔公司将涉案土地承包给陈常芝的民事法律行为，可以认定双方之间是承包合同关系，系平等的民事法律关系主体，且农牧渔公司属事业单位法人，并非是集体经济组织，陈常芝辩称双方属于行政管理与被管理的关系，无事实及法律依据，不予采信。2.2015年7月5日农牧渔公司与陈常芝签订的承包合同，系在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。双方在合同中明确约定，合同期满后，收回陈常芝的承包地。现该合同约定的承包期限已届满，且双方未签订新的土地承包合同，农牧渔公司还向陈常芝邮寄了收回涉案土地的书面通知，陈常芝也已签收。故农牧渔公司诉请陈常芝交还涉案土地，于法有据，应予支持。陈常芝辩称承包合同无效以及农牧渔公司收回承包地侵犯其民事权益，未提交反驳证据证明，不予支持。据此，一审法院判决：被告陈常芝于判决生效之日起六十日内向原告射阳县农牧渔业总公司交还位于该公司辖区内第二管理区四号电站西北匡22号条田；案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈常芝负担。

1.农牧渔公司对涉案土地享有土地使用权，作为原告主体适格。陈常芝请求追加射阳县经济区为第三人，不予准许。农牧渔公司将涉案土地承包给陈常芝的民事法律行为，可以认定双方之间是承包合同关系，系平等的民事法律关系主体，且农牧渔公司属事业单位法人，并非是集体经济组织，陈常芝辩称双方属于行政管理与被管理的关系，无事实及法律依据，不予采信。2.2015年7月5日农牧渔公司与陈常芝签订的承包合同，系在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。双方在合同中明确约定，合同期满后，收回陈常芝的承包地。现该合同约定的承包期限已届满，且双方未签订新的土地承包合同，农牧

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4730号上诉人（原审被告）：陈常芝，男，1961年5月20日出生，汉族，个体养殖户，住射阳县。委托诉讼代理人：祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：射阳县农牧渔业总公司，住所地射阳县射阳港电厂西侧。法定代表人：徐卫军，该公司总经理。委……