机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第847号

被上诉人王卫国向原审法院提交了加盖其所在单位湖南瑞翔新材料股份有限公司公章的工资表（2013年9月至2014年8月工资）及工资卡的银行流水明细，上述证据足以证明其事发前的上一年度月平均工资为4197.91元，其实际误工费应为16791.64元（4197.91元×4个月），原审法院认定其误工费为16691.64元，少认定了100元，但被上诉人王卫国并未就此提起上诉，视为对原审判决的认可，故对上诉人称原审判决多认定了误工费8183.64元的上诉请求本院不予支持。此次交通事故造成被上诉人王卫国左胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折等伤害，经鉴定其营养期为60日，故原审法院酌情认定其营养费为6000元并无不当。交通费方面，被上诉人王卫国向原审法院提交了交通费票据共计5214元，虽然其中部分票据不正规且没有交通路线的起止信息，存在一定瑕疵，但考虑到被上诉人王卫国先后在双峰中医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗，且王卫国构成骨折需要租车往返的实际情况，原审法院酌情认定其合理交通费用3000元亦无不当。上诉人诉称其在一审庭审中与被上诉人邹建军达成按医疗费用的15%来计算非医保费用并由后者承担的约定，但该约定并没

被上诉人王卫国向原审法院提交了加盖其所在单位湖南瑞翔新材料股份有限公司公章的工资表（2013年9月至2014年8月工资）及工资卡的银行流水明细，上述证据足以证明其事发前的上一年度月平均工资为4197.91元，其实际误工费应为16791.64元（4197.91元×4个月），原审法院认定其误工费为16691.64元，少认定了100元，但被上诉人王卫国并未就此提起上诉，视为对原审判决的认可，故对上诉人称原审判决多认定了误工费8183.64元的上诉请求本院不予支持。此次交通事故造成被上诉人王卫国左胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折等伤害，经鉴定其营养期为60日，故原审法院酌情认定其营养费为6000元并无不当

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第847号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。负责人黄剑，该公司总经理。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王卫国，农民。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘杰琼，居……