劳动争议 （2015）永民初字第85号

原告自1976年10月至2012年年底在被告医院工作，原、被告在此期间己形成事实劳动关系。原告称因被告未为其办理社会保险手续，导致社会保险经办机构不能为其办理退休手续。鉴于原告未向本院提交社会保险经办机构不能补办社会保险手续的相关证据，现原告以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求被告赔偿造成的损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告赵虎堂自1976年10月至2012年年底与被告永年县第一医院存在事实劳动关系。二、驳回原告赵虎堂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　杜世霞代理审判员　　王斯然人民陪审员　　刘树娟二〇一五年七月十日书　记　员　　陈莎莎附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）

原告自1976年10月至2012年年底在被告医院工作，原、被告在此期间己形成事实劳动关系。原告称因被告未为其办理社会保险手续，导致社会保险经办机构不能为其办理退休手续。鉴于原告未向本院提交社会保险经办机构不能补办社会保险手续的相关证据，现原告以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求被告赔偿造成的损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告赵虎堂自1976年10月至2012年

河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第85号原告：赵虎堂。委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。被告：永年县第一医院。住所地：永年县施庄村东。法定代表人：刘建芳，该院院长。委托代理人：席昆庆，该院副院长。委托代理人：姚海民，该院法律顾问。原告赵虎堂与被告永年县第一医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虎堂及其委托代理人邢兴发、被告永……