财产损害赔偿纠纷 （2013）新中民四终字第438号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无证据或证据不能证明其所主张的事实与请求的，应承担不利的法律后果。本案中，顺昌化工提供的证据不能证明张绍敬、赵乾坤实施了侵权行为并造成了损害后果，其证据与诉求之间缺乏关联性，故原审法院对其证据效力不予确认。对顺昌化工的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回新乡市顺昌化工有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1390元，由新乡市顺昌化工有公司负担。顺昌化工不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院应在审理中就顺昌化工提交的证据，配料清单等进行评估，以确定其真正的价值，但原审法院未予评估，原审程序不合法。张绍敬在工作中受伤一事己经通过诉讼程序解决。顺昌化工提供的证据能够证明张绍敬、赵乾坤无故到顺昌化工闹事，给顺昌化工造成了损失63420元，原审法院却未予认定错误。请求撤销原判，判决张绍敬、赵乾坤赔偿顺昌化工财产损失63420元。张绍敬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。赵乾坤未到庭，也未提交答辩状。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：本案二审审理过程中，顺昌化工申请调取

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无证据或证据不能证明其所主张的事实与请求的，应承担不利的法律后果。本案中，顺昌化工提供的证据不能证明张绍敬、赵乾坤实施了侵权行为并造成了损害后果，其证据与诉求之间缺乏关联性，故原审法院对其证据效力不予确认。对顺昌化工的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回新乡市顺昌化工有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1390元，由新乡市顺昌化工有公司负担。顺昌化工不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院应在审理中就顺昌化工提交的证据，配料清单等进行评估，以确定其真正的价值，但原审法院未予评估，原审程序不合法。张绍敬

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第438号上诉人（原审原告）新乡市顺昌化工有限公司。法定代表人张成轩，总经理。委托代理人赵蒙，女，1989年8月28日出生，汉族，新乡市顺昌化工有限公司职工。被上诉人（原审被告）赵乾坤，男，1989年5月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张绍敬，女，1964年3月6日出生，汉族，农民。委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务……