机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1293号

原告因本起事故停学治疗，造成误学费是实际产生的损失，但其主张30000元明显过高，依据相关规定，酌定为3000元。12、施救费，原告主张50元，提供发票。原审认为原告主张施救费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。14、停车费，原告主张60元，提供发票。原审认为原告主张停车费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。综上，原告各项损失合计266930.9元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120550元（10000元＋110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）＋550元（含车损、施救费）］，剩余部分146380.9元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即117104.7元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担237654.7元；原告从被告保险公司赔付款中返还被告朱文芹垫付款118638.9元；其他部分29276.2元，应由原告崔悦自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿

原告因本起事故停学治疗，造成误学费是实际产生的损失，但其主张30000元明显过高，依据相关规定，酌定为3000元。12、施救费，原告主张50元，提供发票。原审认为原告主张施救费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。14、停车费，原告主张60元，提供发票。原审认为原告主张停车费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。综上，原告各项损失合计266930.9元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120550元（10000元＋110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）＋550元（含车损、施救费）］，剩余部分146380.9元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即117104.7元，被

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1293号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，总经理。委托代理人李梁，男，1985年8月12日出生，汉族。委托代理人葛红平，男，1972年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）崔悦。原审被告朱文芹。原审被告陆林松。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心……