劳动争议 （2016）鲁01民终527号

天业公司诉称何德旭于2013年1月1日到其单位工作，何德旭辩称2009年10月到天业公司工作，双方均未提供证据予以证实，根据天业公司为何德旭自2011年1月起开始缴纳社会保险的情况，原审法院认定何德旭自2011年1月到天业公司工作。天业公司与何德旭签订的劳动合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，2014年11月7日天业公司要求何德旭于2014年11月13日前到单位报到，虽然何德旭未到单位报到，亦未给天业公司提供劳动，但天业公司未通知何德旭解除劳动合同，故天业公司诉称其与何德旭于2014年11月1日解除劳动合同依据不足，不能支持。关于2014年10月份工资问题。天业公司诉称已经于2014年11月3日向何德旭支付2014年10月份工资2305.98元。何德旭提出异议，认为2014年11月3日天业公司所支付的2305.98元系2014年9月份工资。由于何德旭的银行卡明细中所载明天业公司支付的款项中有工资、提成工资、报销费用，而天业公司除自行打印的工资表外，对于其向何德旭发放的款项的用途及组成未提供证据予以证实，故原审法院对于天业公司的诉称理由不能支持，天业公司应向何德旭支付

天业公司诉称何德旭于2013年1月1日到其单位工作，何德旭辩称2009年10月到天业公司工作，双方均未提供证据予以证实，根据天业公司为何德旭自2011年1月起开始缴纳社会保险的情况，原审法院认定何德旭自2011年1月到天业公司工作。天业公司与何德旭签订的劳动合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，2014年11月7日天业公司要求何德旭于2014年11月13日前到单位报到，虽然何德旭未到单位报到，亦未给天业公司提供劳动，但天业公司未通知何德旭解除劳动合同，故天业公司诉称其与何德旭于2014年11月1日解除劳动合同依据不足，不能支持。关于2014年10月份工资问题。天业公司诉称已经

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终527号上诉人（原审原告）济南天业工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人宗艳民，董事长。委托代理人刘华，山东森信律师事务所律师。委托代理人邢桂霞，山东森信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何德旭，男，1975年12月26日出生，汉族，济南天业工程机械有限公司职工，住山东省青岛市。委托代理人周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。上诉人……