婚约财产纠纷 （2021）辽13民终1790号

原告以成就婚姻为目的按当地习俗给付三被告彩礼等款项，数额较大，现双方感情破裂，不能共同生活，婚姻关系未能成就，虽然原告与被告陈某1未办理结婚登记，但双方已共同生活一段时间，故原告要求被告部分返还彩礼等款项，符合法律规定，被告应依法予以返还。根据当地的风俗，订婚时给付的80,000元及之后给付的三金，均应属于彩礼的范畴。改口费是在双方举行婚礼时对对方父母改变称呼时给付的，应属赠予行为，不应予以返还。被告陈某1提出所收彩礼已全部用于共同生活花费，但因双方共同生活时间较短，且被告陈某1提供的证据不能证明在双方共同生活期间存在大额支出，故其称全部用于生活消费是不符合当地生活消费支出水平的，故被告陈某1的该辩解理由不能成立，法院依法不予采信。虽然原告的父母给原告20,000元用于购买三金，但原告实际花费13,062元，被告陈某1提出购买的首饰其放到了原告家的辩解，因其未提供证据证明，法院不予采纳。被告陈某2、马某提出彩礼都给了被告陈某1，返还彩礼与其无关，根据当地风俗习惯，彩礼是给女方家庭的，而不是只给女方一人的，故被告陈某2、马某以此为由拒绝承担责任的抗辩不能成立。在订婚当天，被告返还原告的4

原告以成就婚姻为目的按当地习俗给付三被告彩礼等款项，数额较大，现双方感情破裂，不能共同生活，婚姻关系未能成就，虽然原告与被告陈某1未办理结婚登记，但双方已共同生活一段时间，故原告要求被告部分返还彩礼等款项，符合法律规定，被告应依法予以返还。根据当地的风俗，订婚时给付的80,000元及之后给付的三金，均应属于彩礼的范畴。改口费是在双方举行婚礼时对对方父母改变称呼时给付的，应属赠予行为，不应予以返还。被告陈某1提出所收彩礼已全部用于共同生活花费，但因双方共同生活时间较短，且被告陈某1提供的证据不能证明在双方共同生活期间存在大额支出，故其称全部用于生活消费是不符合当地生活消费支出水平的，故被告陈某1

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1790号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1992年10月17日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：马某，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王颖，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，男，……